Sócrates sería la típica persona que hubiera anunciado que se va a Bluesky, pero se hubiera quedado twitteando cosas potencialmente funables. En el caso de que “El tábano de Atenas” hubiera tenido un Iphone y conexión a internet para decir sus movidas hubieran cabido dos probabilidades: o utilizaría mucho el meme de Mourinho que dice “If I speak, account suspended” o directamente no lo hubiera usado nunca, porque no se habría callado y le hubieran tirado la cuenta directamente.
Índice del artículo
El conflicto de los 280 caracteres: Mayéutica vs. Brevedad
Partamos de la base de que, para Sócrates, el diálogo y el discurso era el mayor y más largo de los procesos con el fin de dar a luz la verdad o “mayéutica”. En un espacio como Twitter, en el que cada quien grita sus penas a los demás, culpándoles de ellas y buscando la forma de hacerlo lo más breve e impactante posible (como uno de esos repugnantes sofistas) Sócrates se hubiera sentido incómodo y especialmente cohibido: 280 caracteres no le son suficientes, el ser breve es un defecto ya que la realidad requiere matices, comprensión, debate y entendimiento.
De Sofistas a Influencers: El «Ratio» como falsa sabiduría
El formato tampoco hubiera resultado amigable para Sócrates, en Twitter abundan los hilos de mensajes larguísimos sobre “pasos para ser exitoso” y demás ralea similar. Esto en realidad destila la falsa sabiduría de los sofistas que Sócrates tanto despreciaba. Así pues, identificaría a aquello más preocupados por ganar la discusión que por encontrar la verdad (Ratio. Mucho texto. Honor) como influencers o determinado perfil de políticos como los nuevos sofistas, buscando, en lugar de la virtud, el aplauso digital en forma de retweets. En estos casos, la mayéutica socrática se basaba en un sistema de cuestiones no para obtener información de las respuestas, sino para comprobar la lógica de aquel que las daba. Por ende, los zascas como el “ratio”, para Sócrates únicamente anularían al rival, pero no su refutación.
👉Consulta nuestros niveles:
Doxa y Episteme: La diferencia entre un Trending Topic y la verdad
Del mismo modo, en la filosofía socrática se puede diferenciar entre Doxa y Episteme, siendo la primera la opinión sencilla y superficial y la segunda el conocimiento verdadero de un tema. La equivalencia en términos de Twitter es más que evidente. Un Trending Topic, sea del tipo que sea, en el que cualquier hijo de vecino opina, en muchas ocasiones en mayúscula y sin tener ni idea, con un par de clickbaits como fuente principal de información (o un tiktok en el mejor de los casos) es la forma más pura de doxa que podemos encontrar en el siglo XXI. Sócrates escribió diez libros en La República y apenas definió el término Justicia. Faltarían cifras para numerar los tweets en un hilo de Sócrates
La Cicuta y la Cultura de la Cancelación: El juicio final de Atenas
La muerte de Sócrates fue, precisamente, una tragedia griega. Tras la Guerra del Peloponeso, los Treinta Tiranos – una facción proespartana dentro de la propia Atenas – se hicieron brevemente con el poder en la ciudad y, tras el desalojo de estos del poder por parte de los demócratas, muchos jóvenes simpatizantes con estos fueron a para a la escuela de Sócrates, lo que le valió la acusación de la ciudad de corromper a la juventud y alejarla de los principios de la democracia. La causa de fondo, por supuesto, no era este argumento digno de House of Cards, sino la propia mayéutica de Sócrates y las preguntas incómodas para las cuales los gobernantes, no tenían una respuesta lógica. Tras un juicio y por una escasa mayoría, Sócrates fue declarado culpable y condenado a la pena máxima, que en la Antigua Grecia se ejecutaba mediante el envenenamiento con cicuta. Pudiendo huir, por principios, Sócrates decidió morir. ¿No es acaso una versión griega de la cultura de la cancelación?
👉Consulta nuestras academias:
Deja una respuesta